Břemeno či povinnost
Seznam archiválií (96):
Protokoly 1881: 39.
Rozhodnutí c. k. zemského soudu v Praze ve věci žádosti Matěje Lanze z Jeníkovic, č. p. 34, o provokaci (vykoupení a uspořádání břemen, pozn. překladatele) a oddělení zakoupených panských pozemků o výměře 1 jitro 136 sáhů čtverečních.
Protokoly 1881: 54.
Oznámení c. k. zemského soudu v Praze o vyzývacím listu Václava Ujce z Hradiště na Písku, č. p. 12, ve věci vyčlenění zakoupených pozemků o výměře 435 sáhů čtverečních bez dalších břemen.;
Protokoly 1881: 56.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi se dotazuje, zda již dorazilo vyuúčtování za vykoupení závazků Randovského hostince ve výši 547 zlatých 30 krejcarů.
Protokoly 1881: 157.
Loheničtí usedlí Jan Kučera, Jan Černý, Václav Setina, Jan Štěpánek a Jan Blažek prosí o vydání listiny, kterou by se rušila dosavadní povinnost odvádět z jejich nemovitostí č. 17, 5, 12, 7, 15 a 16 farnosti v Bohdanči 3 sáhy dřeva z bohdanečských lesů.
Protokoly 1881: 217. b
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že právní spor s držiteli mlýnů nacházejících se na Opatovickém kanále, týkající se věcného břemene v podobě údržby břehů a kanálu, projednává [soud] II. stupně, přičemž rozsudek ještě nedorazil.
Protokoly 1881: 293.
Indorsát (rubopis) téhož úřadu (farní úřad v Týnci nad Labem, pozn. překladatele) na tabulárním výnosu ohledně zamítnuté žádosti manželů Antonína a Terezie Pokorových z Vinařic, č. p. 22, o výmaz povinnosti odvádět (z nemovitosti) 19 zlatých 2 krejcary týneckému panu děkanovi a 3 zlaté 19 3/4 krejarů vídeňské měny týneckému kostelu, neboť není v pozemkových knihách zapsána.
Protokoly 1881: 310.
Kateřina Nováková z Kojic, č. p. 57, v zastoupení c. k. notáře Adolfa Hájka žádá o vydání prohlášení, že proti výmazu povinnosti odvádět panství Pardubice na důchodech 3 zlaté 41 krejcarů, daň do školního fondu 1 zlatý a robotní dávku 2 zlaté, zapsané do pozemkových kníh, nebyla vznesena žádná námitka.
Protokoly 1881: 322.
František a Anna Topičovi z Dražkovic, č. p. 14, prosí o vystavení osvědčení o výmazu povinnosti šenkovat pivo z pivovaru panství pardubického a pálenky z [panské] palírny v jejich hostinci.
Protokoly 1881: 345.
Instrukce církevnímu úřadu ohledně uhrazeného vyvazovacího poplatku ve výši 1083 zlatých 60 krejcarů, složeného bohdanečskými pivovárečnými měšťany do rukou farního úřadu v Bohdanči za zrušené dodávky piva.
Protokoly 1881: 359.
Královéhradecká biskupská konzistoř zasílá zakoupené státní dluhopisy společně s nabývacími dokumenty, a sice:
a) [dluhopis vydaný] 1. ledna 1881 č. 38403 v hodnotě 500 zlatých důchodů ve stříbře pro faru v Přelouči za zrušený církevní desátek od obce Škudly a zrušené pivní dávky od pivovárečných měšťanů v Přelouči,
b) [dluhopis vydaný] 1. ledna 1881 č. 38402 v hodnotě 100 zlatých [důchodů ve stříbře] pro faru v Bohdanči za zrušené pivní dávky,
c) [dluhopis vydaný] 1. ledna 1881 č. 38401 v hodnotě 100 zlatých [důchodů ve stříbře] pro kostel sv. Jana v Týnci nad Labem za způsobené škody v církevních polesích;
a žádá o úhradu nákladů spojených s nákupem dluhopisů:
ad a) 7 zlatých 51 krejcarů,
ad b) 74 krejcarů,
ad c) 74 krejcarů,
společně s portem ve výši 31 krejcarů,
dohromady 9 zlatých 30 krejcarů.
Protokoly 1881: 508.
Farní úřad v Bohdanči zasílá požadované vyjádření k žádosti obyvatel obce Lohenice o vystavení prohlášení o výmazu povinnosti dodávat bohdanečské faře dřevo z lesů města Bohdaneč.
Protokoly 1881: 586.
Farní úřad v Přelouči vrací příslušné dokumenty a předává vyjádření farního úřadu v Bohdanči k žádosti obyvatel obce Lohenice o vystavení prohlášení o výmazu [pozemko]knižně evidované povinnosti dodávat na faru v Bohdanči dřevo z bohdanečských lesů.
Protokoly 1881: 910.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zřízení věcného břemene spočívajícího v údržbě jezů a kanálu, zasílá v prostém opise rozhodnutí c. k. nejvyššího zemského soudu ze dne 23. listopadu 1881 č. 33545 jakožto druhé instance, schvalující rozhodnutí první instance.
Protokoly 1882: 86.
C. k. okresní hejtmanství v Chrudimi žádá o navrácení zaslané zprávy a sdělení, zda může být povinnost odvádět úroky z nemovitosti č. p. 16 Václava Slaného z Dřenic kostelu v Třebosicích (tzv. železné krávy) vymazána z pozemkových knih vzhledem k tomu, že tato dávka byla již v plném rozsahu vyplacena.
Protokoly 1882: 93.
František Macháč z Praskačky, držitel pozemku přiléhajícího k jezu Opatovického kanálu, žádá o sdělení, kdo postavil zeď pod jezem, vedoucí přes jeho pozemek, a jak dlouho tento servitut (právo k věci cizí, pozn. překladatele) potrvá.
Protokoly 1882: 143.
Žádost [adresovaná] okresnímu hejtmanství v Pardubicích ohledně prodeje panské cihelny v Mikulovicích manželům Václavovi a Amálii Kudrnáčovým, resp. výmazu povinnosti odvádět daň z příjmů a obratu od 1. ledna 1882.
Protokoly 1882: 175.
C. k. finanční prokuratura v Praze sděluje, že vlastnictví parcely č. 243 (identická s církevním pozemkem pod topografickým č. 1089) bylo v nové pozemkové knize přepsáno na Františka Krátkého, a že jako břemeno jsou zapsány laudemium (poplatek odvedený nájemcem vlastníkovi nemovitosti v případě její výměny či prodeje, pozn. překladatele) a dědičný nájem ve prospěch týneckého kostela, a že je jako vlastník této parcely uvedena Aloisie Pennerová, tudíž se očekává ukončení probíhajícího opravného řízení; dále žádá o zaslání všech příslušných dokumentů.
Protokoly 1882: 226.
Antonín Cernstein, držitel domu č. p. 15 ve městě Pardubice, žádá o neodkladné provedení oprav vodovodu, vedoucího přes jeho dům, jakož i dalších objektů, jimiž je povinnováno panství Pardubice.
Protokoly 1882: 262.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že dle vyvazovací tabulky týkající se náhrady dávek odváděných kostelu v Dříteči (tzv. železné krávy) byl vyvazovací kapitál Josefa Jedličky z Němčic, č. p. 3, ve výši 4 zlaté 50 krejcarů a Společnosti české úvěrní a hypoteční banky coby držitelky nemovitosti č. p. 20/23 ve výši 4 zlaté 50 krejcarů, dohromady 9 zlatých, společně s úroky čítajícími 49 krejcarů uhrazen a lze jej vyzvednout u c. k. daňového úřadu v Pardubicích.
Protokoly 1882: 277.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k dalšímu opatření tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích ze dne 27. prosince 1881 č. 2162 s rubopisem c. k. finanční prokuratury datovaným 3. března 1882 č. 8128 ohledně náhrady za úroky odváděné sezemickému kostelu z nemovitosti č. p. 51 Josefa a Anny Tichých ze Sezemic (tzv. železné krávy) ve výši 4 zlaté 90 krejcarů.
Protokoly 1882: 321.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že si loheničtí obyvatelé Jan Vančura, Jan Černý, Václav Šetina, Jan Štěpánek, Jan Veselý a Jan Blažek výmaz povinnosti dodávat 3 sáhy dřeva z bohdanečských lesů na faru v Bohdanči včetně náhrady nepřejí, a že v případě výmazu této povinnosti by měla být předložena předepsaná provokační tabulka.
Protokoly 1882: 361.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá k nahlédnutí přípis c. k. finanční prokuratury ze dne 16. dubna 1882 č. 71806 včetně příloh, týkající se stávajícího práva služebnosti kostela z farních pozemků č. 299-300 a 301, a žádá o předložení tohoto dokumentu c. k. finanční prokuratuře.
Protokoly 1882: 467.
Královéhradecký biskupský ordinariát zasílá ku vzetí na vědomí a zaevidování ministerské nařízení č. 1909, týkající se žádostí o schválení zamýšlených břemen u církevních beneficií či klášterního majetku, a vyhlášku vysokého c. k. místodržitelství ze dne 2. března 1882 č. 10397 na základě vysokého ministerského výnosu ze dne 2. února 1882 č. 344.
Protokoly 1882: 485.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném výmazu zástavy ve výši 1200 zlatých, zapsané na nemovitost Ludwiga Krause č. p. 16 v Hradišti na Písku, za ukončený nájem panského pivovaru.
Protokoly 1882: 507.
Patronátní úřad v Dobřenicích žádá o legalizaci prohlášení o výmazu práva zástavního vůči povinnosti odvádět platby osickému kostelu (tzv. železné krávy) z pozemku č. kat. 687 o výměře 1253 sáhů čtverečních, a sice opatřením patronátní pečetí.
Protokoly 1882: 551.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Přelouči o schváleném výmazu práva zástavního na odkaz manželů Františka a Anny Voleníkových z Přelouče ve výši 80 zlatých rakouské částky, uhrazený ve prospěch mešní nadace Františka a Barbory Mrštíkových.
Protokoly 1882: 552.
Tabulární výnos téhož úřadu (c. k. okresního soudu v Přelouči) o výmazu práva zástavního k zádušnímu kapitálu ve výši 16 zlatých 80 krejcarů, odvedenému z nemovitosti č. p. 17 manželů Františka a Kateřiny Černíkových z Bukovky.
Protokoly 1882: 570.
Výnos c. k. okresního soudu v Chrudimi o schválené zástavě a sekvestraci (nucená správa, pozn. překladatele) dvora F. M. Čermáka, nájemce poplužního dvora panství Pardubického v Semtíně, kvůli dluhu 1506 zlatých 86 krejcarů etc. Rudolfu Brejchovi, a stanovení sekvestra (správce, pozn. překladatele) pana Josefa Vacka, lesníka v Hrádku.
Protokoly 1882: 576.
C. k. finanční prokuraturav Praze zasílá dokument o proběhnuvších jednáních s Ferdinandem Pernerem z Týnce nad Labem kvůli právu služebnosti farního úřadu v Týnci nad Labem v podobě přístupu Ferdinanda Pernera na jeho pozemky č. 281, 282/1 a 283/3 z církevních pozemků kostela sv. Jana na parcelách č. 299, 300 a 031 s pokusem o finanční vyrovnání.
Protokoly 1882: 603.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá společně s příslušnými dokumenty vyjádření týkající se práva služebnosti (břemene, pozn. překladatele) týneckého kostela v podobě přecházení z pozemků Ferdinanda Pernera na parcelách č. 281, 282/1 a 282/3 přes církevní pozemky k veřejné cestě na parcele č. 1976 v Týnci nad Labem.
Protokoly 1882: 610.
Tabulární výměr c. k. okresního soudu v Holicích o schváleném výmazu dluhu na záduším kapitálu ve výši 28 zlatých 49 krejcarů a 12 zlatých 10 krejcarů z nemovitosti č. p. 5 Františka Půlpána z Komárova.
Protokoly 1882: 626.
Tabulární výkaz c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném výmazu zádušního kapitálu ve výši 138 zlatých 60 krejcarů rakouské částky z nemovitosti č. p. 29 pana JUDr. Josefa Sýkory z Bohumilče.
Protokoly 1882: 632.
Pan JUDr. Jan Žák, právní konzultant panství Pardubice, navrací zaslanou zprávu a podává vyjádření týkající se přístupu k veřejné cestě z pozemků týneckého kostela č. 299, 300 a 301 přes pozemky Ferdinanda Pernera č. 281, 282/1 a 282/3. (právo služebnosti)
Protokoly 1882: 663.
Tentýž úřad (farní úřad v Týnci nad Labem, pozn. překladatele) oznamuje, že o právu služebnosti pozůstávajícím z průchodu přes pozemky Ferdinanda Pernera nemohlo být jednáno kvůli jeho nepřítomnosti.
Protokoly 1882: 687.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, právní zástupce panství Pardubice, zasílá k obeznámení konformní rozhodnutí [soudu] III. instance v právním sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zajištění břemene v podobě údržby opatovického jezu a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 712.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, sděluje, že bylo přikročeno k výmazu poznámky v zemských deskách týkající se údržby jezu na Labi a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 776.
C. k. finanční prokuratura v Praze bere na vědomí zprávu o odložených jednáních s Ferdinandem Pernerem z Týnce nad Labem ohledně prodeje týneckých církevních pozemků s poznámkou, že v záležitosti týkající se průchodu byly vůči Ferdinandu Pernerovi s opatrností platně přijaty příslušné právní kroky, přičemž žádá o podání hlášení týkající se stavu zmíněných jednání.
Protokoly 1882: 838.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, sděluje, že dle rozhodnutí c. k. zemského soudu ze 7. října 1882 č. 36588 byl schválen a proveden výmaz vložky zemských desk o věcném břemeni vůči mlynářům v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, a žádá o sdělení, zda mají být procesní náklady uhrazeny mlynáři.
Protokoly 1882: 861.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického ve Vídni bere na vědomí oznámení advokáta Emanuela Pippicha o provedeném výmazu sporné vložky týkající se věcného břemene vůči držitelům mlýnů na Opatovickém kanále v podobě údržby jeho břehů a žádá o sdělení týkajícího se exekučního vymáhání soudních nákladů od mlynářů.
Protokoly 1882: 890.
Pan Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, informuje o přiznaných procesních a soudních nákladech v kauze zápisu věcného břemene ve výši 210 zlatých 64 1/2 krejcarů.
Protokoly 1882: 911.
Dr. Daneš, zemský advokát v Přelouči, žádá jménem držitele nemovitosti č. p. 5 v Mokošíně o odepsání oddavku sirotčí pokladně ve výši 200 zlatých a 300 zlatých konvenční měny, pozemkoknižně dosud přetrvávajícího, avšak již uhrazeného, nebo vystavení výmazného prohlášení, případně o sdělení, co by bylo v této záležitosti třeba podniknout.
Protokoly 1882: 950.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o věcné břemeno v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, zasílá všechny dokumenty týkajících se sporu, jak jsou uvedeny v [přiloženém] soupisu, se žádostí o vydání potvrzení o přijetí.
Protokoly 1882: 978.
C. k. finanční prokuratura v Praze - v záležitosti sporného práva služebnosti týneckého kostela vůči Ferdinandu Pernerovi z Týnce nad Labem spočívajícího v přechodu přes parcely č. 281, 282/1 a 282/3 na církevní parcely č. 299, 300 a 301 a prodeje posledně jmenovaných Ferdinandu Pernerovi - žádá o sdělení, zda již byla na základě příslušných jednání uzavřena prodejní resp. kupní smlouva.
Protokoly 1882: 980.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Chlumci o výmazu zádušního kapitálu ve výši 180 zlatých vídeňské měny z nemovitosti č. p. 9 Václava Samka č z Uhlířské Lhoty, a to na základě vyúčtování ze dne 13. listopadu 1882.
Protokoly 1883: 21.
Pan JUDr. Jan Žák, zemský advokát v Pardubicích, zasílá smlouvu na pozemek na parcele č. 316 o výměře 1 jitro 897 sáhů čtverečních, vyměněný od Jana Huška z Hradiště na Písku a pozemkoknižně zapsaný na panství Pardubice, včetně výtahu z pozemkové knihy.
Protokoly 1883: 25.
Královéhradecká biskupská konzistoř sděluje, že Josef Čech, měšťan z Bohdanče, navýšil kapitál ve výši 100 zlatých, určený na mešní nadaci Václava Romedia Koutníka v Bohdanči, na 200 zlatých, přičemž byl tento obnos z hlediska práva zástavního zapsán na jeho nemovitost v Bohdanči č. p. 113.
Protokoly 1883: 388.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích na základě připojené provokační tabulky žádá o zaslání vyjádření týkající se výmazu [povinnosti] stéblovských obyvatel odvádět naturálie pro učitele školy v Osicích.
Protokoly 1883: 450.
Osický nadučitel August Weissbauer navrací vypracovanou provokační tabulku a pokládá se za srozuměného s výmazem povinných obilných dávek od držitelů pozemků ve Stéblové.
Protokoly 1883: 788.
Farní úřad v Osicích žádá o [vyplacení] částky 24 zlatých jakožto zálohy za dovoz dřeva ze strany obce Libčany za roky 1881 a 1882, a sice na účet důchodů z uskutečněného vykoupení [povinnosti] dovozu dřeva.
Protokoly 1883: 792.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném výmazu zádušního kapitálu ve výši 100 zlatých vídeňské měny, zapsaného na nemovitosti č. p. 18 manželů Františka a Marie Zemanových z Libčan.
Protokoly 1884: 12.
Farní úřad v Osicích žádá o vyúčtování za 6 sáhů deputátního dřeva a vyplacení zálohy z částky stanovené za výmaz [povinnosti] dodávání dřeva od libčanské obce ve výši 36 zlatých.
Protokoly 1884: 115.
Farní úřad v Sezemicích zasílá opisy fasí (přiznávacích listů, pozn. překladatele) o příjmech a břemenech sezemického farního beneficia.
Protokoly 1884: 178.
Farní úřad v Osicích opakovaně žádá o [vyplácení] ročních důchodů ve výši 12 zlatých z kapitálu za vyvázání z [povinnosti] dodávání dřeva od obce Libčany po dobu tří let, tudíž [celkem] 36 zlatých.
Protokoly 1884: 183.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá rozhodnutí vydané pro držitele nemovitostí ve Stéblové č. p. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16 a 18, týkající se vykoupení z odvádění naturálních dávek (žita) pro učitele osické školy Augustovi Weisbauerovi.
Protokoly 1884: 300.
Farnímu úřadu v Osicích [adresována] písemná žádost o vyhotovení a zaslání vyúčtování na 36 zlatých jakožto tříletých 5 % úroků z vyvazovacího kapitálu z povinnosti dovážení dřeva od obce Libčany.
Protokoly 1884: 305.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Holicích o schválení výmazu práva zástavního k zádušnímu kapitálu ve výši 120 zlatých z nemovitosti č. p. 56 manželů Antonín a Marie Ptákových z Poběžovic, a to na základě vyúčtování datovaného 28. července 1875.
Protokoly 1884: 446.
Farní úřad v Osicích předává žádost o zahájení jednání v záležitosti vykoupení obyvatel obce Osice z povinnosti dovážet pro farní beneficium 3 sáhy dřeva z panských revírů, adresovanou c. k. okresnímu hejtmanství a datovanou 10. května 1884 č. 108.
Protokoly 1884: 502.
František a Anna Topičovi z Dražkovic, č. p. 14, [žádají] skrze pana JUDr. Leopolda Hruše o vydání [výmazného] prohlášení za účelem výmazu povinného odběru panského piva a pálenky, zapsaného v pozemkových knihách.
Protokoly 1884: 847.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích ohledně žádosti manželů Františka a Marie Čermákových, držitelů nemovitosti č. 7 v Čeperce, o výmaz pohledávek vůči panství.
Protokoly 1884: 1010.
Výnos c. k. okresního soudu v Poděbradech o schváleném výmazu pohledávky kostela Panny Marie v Týnci nad Labem ve výši 3 zlaté 30 krejcarů, [zapsané] na nemovitosti č. p. 62 manželů Jiřího a Alžběty Reifových ze Sán.
Protokoly 1884: 1231.
C. k. finanční prokuratura Království českého v Praze sděluje, že v záležitosti přenesení vlastnického práva k pozemkům týneckého kostela na Aloisii Pernerovou v Týnci nad Labem bude kvůli výmazu stávajících práv a plateb zahájeno zákonné řízení.
Protokoly 1884: 1588.
Výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích, kterým byla schůze kvůli vynětí movitého majetku osického farního úřadu, zastaveného ve prospěch Moritze Fuchse kvůli dluhu 300 zlatých, stanovena na 29. listopadu tohoto roku.
Protokoly 1885: 8.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá o účast na jednání se stéblovskými poddanými kvůli odepřenému odvádění desátku v naturáliích osické faře, konanému 31. ledna 1885.
Protokoly 1885: 9.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že jednání o vyvázání z [povinnosti] odvádění desátku v naturáliích (obilí) ze strany stéblovských obyvatel učiteli osické školy bylo stanoveno na 31. ledna 1885, a žádá o účast na tomto jednání.
Protokoly 1885: 32.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že je pan baron srozuměn s tím, aby komorní plat ve výši 8 zlatých 82 krejcarů, který je panství povinno odvádět, byl vykoupen dvacetinásobkem [odváděného] obnosu ve výši 176 zlatých 40 krejcarů.
Protokoly 1885: 256.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích [adresováno] oznámení, že obyvatelé Libčan dosud neuhradili poplatek ve výši 12 zlatých za vyvázání z povinnosti dovozu dřeva pro farní úřad v Osicích.
Protokoly 1885: 285.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá rozhodnutí c. k. okresního hejtmanství v Kolíně ze dne 10. ledna 1885 č. 16268, týkající se vyvázání nemovitosti č. p. 29 v Kojicích z povinného odvádění dávek týneckému kostelu za roční poplatek ve výši 5 % tj. 17 zlatých 23 krejcarů, odváděný od 1. ledna 1886, který dle článků 11, 12 a 13 předpisu o odvedení daní může být vyzvednut c. k. daňovým úřadem v Kolíně, vyúčtován a řádně odveden [církevnímu úřadu].
Protokoly 1885: 399.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích ohledně výmazu zádušního kapitálu ve výši 200 zlatých z nemovitosti č. p. 1 Václava Šafránka z Lukovny, a sice na základě účtenky ze dne 24. října 1880.
Protokoly 1885: 414.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá právoplatnou vyvazovací tabulku ohledně vyvázání obyvatel obce Stéblová z [povinnosti odvádění] roční splátky 5 zlatých 17 krejcarů z vyvazovacího kapitálu s 5 % [úrokem] ve výši 103 zlatých 40 krejcarů, [splatného] do rukou učitele osické školy jakožto regenschoriho.
Protokoly 1885: 448.
C. k. okresní hejtmanství s navrácením zprávy sděluje, že nabízené vyvázání z komorního platu ve výši 21 zlatých 10 krejcarů resp. 8 zlatých 82 krejcarů rakouské částky, kterým je vázáno panství Pardubice vůči studijnímu fondu, bylo výnosem vysokého c. k. místodržitelství ze dne 24. března 1885 č. 15754 přijato, a to složením vyvazovacího kapitálu ve výši 176 zlatých 40 krejcarů včetně úroků.
Protokoly 1885: 554.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že vyvazovací kapitál obce Libčany ve výši 22 zlatých 20 krejcarů za vykoupení z [povinnosti] dovážení dřeva farnímu úřadu v Bohdanči může být vyzvednut u c. k. daňového úřadu.
Protokoly 1885: 685.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Chlumci [nad Cidlinou] o schváleném výmazu zádušního kapitálu ve výši 105 zlatých z nemovitosti č. 18 Václava Rohovského z Božce.
Protokoly 1885: 1048.
C. k. zemská hlavní pokladna v Praze zasílá potvrzení o uhrazení 182 zlatých 28 krejcarů coby vyvazovací kapitál panství Pardubice z povinnosti odvádění komorních dávek ve výši 21 zlatých vídeňské měny resp. 8 zlatých 82 krejcarů rakouské částky, [přesněji] 176 zlatých 40 krejcarů a 5 zlatých 88 krejcarů úroků.
Protokoly 1885: 1136.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Holicích o schváleném výmazu zádušního kapitálu ve výši 110 zlatých, [zapsaného] na nemovitosti č. p. 15 manželů Josefa a Kateřiny Vrbatových z Býště.
Protokoly 1885: 1168.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném pojištění nájemní zálohy ve výši 1345 zlatých [vkladem] na nemovitost č. p. 27 nájemců, manželů Arnošta a Marie Velínských z Kunětic.
Protokoly 1885: 1301.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schválení výmazu kapitálu mešní nadace Jana Morávka ve výši 800 zlatých, [zapsaného] na nemovitosti č. p. 6 Františka Doležala ze Ždánic.
Protokoly 1885: 1310.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá vyvazovací tabulku ohledně vykoupení panství Pardubice z povinných dávek ve prospěch pernštejnské nadace hlavní školy, pozůstávajících z 30 sáhů dřeva, 3 sudů piva a 6 zlatých 73 krejcarů v hotovosti, a sice za vyvazovací obnos ve výši 6534 zlatých 40 krejcarů.
Protokoly 1885: 1395.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni zasílá plnou moc za účelem vykoupení z [povinných dávek], které je panství Pardubice povinno odvádět pernštejnské nadaci hlavní školy, s nařízením pana barona, aby byly nahlášeny ještě další povinnosti, jimiž je panství vázáno, a předloženy k podepsání plné moci, nezbytné k tomuto účelu (vykoupení, pozn. překladatele).
Protokoly 1885: 1414.
Platební příkaz c. k. daňového úřadu v Pardubicích k uhrazení percentuálního poplatku ve výši 8 zlatých 50 krejcarů za vklad práva zástavního k záloze za pronájem rábské lesovny i s pozemky ve výši 1345 zlatých na nemovitost č. 25 Arnošta Velinského z Kunětic.
Protokoly 1885: 1438.
Ctihodnému farnímu úřadu v Přelouči odeslány objevené 3 ks dokumentů, týkajících se trvalých úroků z nadačních pozemků při tamní faře, z nichž mají být odváděny případné dávky farnímu úřadu, se žádostí o navrácení.
Protokoly 1885: 1450.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném vkladu zálohy za pronájem panského zámeckého pivovaru ve výši 800 zlatých na nemovitost paní Amálie Krausové.
Protokoly 1885: 1588.
Všem patronátním úřadům [na] panství Pardubice [adresována] žádost o předložení výkazů úroků z železných krav a úroků za pozemky kvůli včasnému nahlášení za účelem vykoupení z [povinného odvádění] úroků.
Protokoly 1885: 1594.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích [adresována] hlášení kvůli zahájení řízení za účelem vyvázání panství Pardubice z ročních lacticinií (naturálních dávek v podobě mléka či másla, pozn. překladatele), odváděných patronátním farním úřadům v Pardubicích, Mikulovicích, Přelouči, Osicích a Sezemicích.
Protokoly 1885: 1636.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg ve Vídni, pozn. překladatele) bere na vědomí zaslání protokolu ohledně vyvázání panství Pardubice z povinné podpory pernštejnské učitelské nadace [hlavní školy], jakož i uhrazení odpovídajícího vyvazovacího kapitálu.
Protokoly 1885: 1639.
Farní úřad v Přelouči zasílá podepsanou žádost o vyvázání z lacticinií (naturálních dávek v podobě mléka či másla, pozn. překladatele), adresovanou c. k. okresnímu hejtmanství.
Protokoly 1885: 1643.
Okresnímu hejtmanství v Pardubicích [adresováno] prohlášení s připojením vyvazovacích tabulek kvůli zahájení zákonného provokačního řízení za účelem vyvázání panství Pardubice ze závazků, jimiž je povinováno, a to v podobě dávky 245 zlatých v hotovosti náboženskému fondu, dříve dominikánskému klášteru v Praze, [dávky] 150 zlatých 36 krejcarů v hotovosti náboženskému fondu po bývalém pardubickém klášteře minoritů a komorní dávky ve výši 48 kop 6 grošů nebo 22 zlatých 54 krejcarů pardubickému chudobinci u sv. Jana včetně naturálií v podobě obilí a kaprů.
Protokoly 1885: 1703.
C. k. okresnímu hejtmanství v Hradci Králové [adresovány] žádosti patronátního úřadu a Františka Pospíšila ze Sedlic, č. p. 15, o vykoupení úroků ze železných krav, [odváděných] osickému farnímu kostelu, formou [vyvazovacího] obnosu ve výši 4 zlaté 50 krejcarů.
Protokoly 1885: 1704.
Témuž c. k. okresnímu hejtmanství (v Hradci Králové, pozn. překladatele) [adresována] žádost Václava Mrázka z Dobřenic, č. p. 42, o vykoupení úroků ze železných krav, [odváděných] osickému farnímu kostelu, formou [vyvazovacího] obnosu ve výši 4 zlaté 50 krejcarů.
Protokoly 1885: 1705.
Témuž úřadu (c. k. okresnímu hejtmanství v Hradci Králové, pozn. překladatele) [adresována] žádost Jana Kliky ze Sedlic, č. p. 13, jakožto povinovaného o vykoupení úroků ze železných krav, [odváděných] osickému farnímu kostelu, formou [vyvazovacího] obnosu ve výši 2 zlaté 25 krejcarů.
Protokoly 1885: 1710.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá o účast na komisi, která se uskuteční 20. listopadu 1885 za účelem provedení vyvázání a vykoupení z dávek špitálu u sv. Jana v Pardubicích, a o předložení výtahu z důchodů [panství], obsahujícího ceny za 1 libru kaprů v letech 1834 až 1863.
Protokoly 1885: 1744.
Farní úřad v Mikulovicích zasílá vyhotovené žádosti o vykoupení úroků ze železných krav filiálního kostela v Tuněchodech s připojením vyvazovacích kapitálů od povinovaných, a sice Anny Kosinové z Tuněchod, č. p. 2, ve výši 3 zlaté 80 krejcarů, Václava Marvana, č. p. 22, ve výši 3 zlaté 30 krejcarů, Anny Ondráčkové, č. p. 31, ve výši 13 zlatých 50 krejcarů a Vincence Kučery, č. p. 40, ve výši 8 zlatých, dohromady 28 zlatých 60 krejcarů, včetně sdělení, že povinovaný Matěj Říha, č. p. 25, vykoupení odmítl, a že vykoupení Jana Bažanta z Tuněchod, č. p. 14, již proběhlo.
Protokoly 1885: 1786.
C. k. okresnímu hejtmanstí v Pardubicích zasláno potvrzení o uhrazení vyvazovacích kapitálů panství Pardubice za vykoupení patronátního úřadu z lacticinií (naturální dávky v podobě mléka či másla, pozn. překladatele), a to na základě vyvazovacích tabulek (viz č. 1757, 1758, 1759, 1760 a 1761), přičemž farní úřad v Mikulovicích [obdržel] 185 zlatých 80 krejcarů, v Přelouči 41 zlatých 60 krejcarů, v Osicích 76 zlatých 30 krejcarů, v Sezemicích 62 zlatých 40 krejcarů a v Pardubicích 41 zlatých 60 krejcarů.
Protokoly 1885: 1838.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že na základě výkazu c. k. daňového úřadu ze dne 27. listopadu 1885 může být vyvazovací kapitál ve výši 25 zlatých 45 krejcarů včetně úroků ve výši 8 zlatých 67 1/2 krejcarů, uhrazený škudelskými obyvateli za vyvázání z farního desátku, [odváděného] farnímu úřadu v Přelouči, vyzvednut a uložen.
Protokoly 1885: 1856.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že jednání ohledně vyvázání semínského hostince ze vzájemných závazků bylo stanoveno na 11. prosince tohoto roku, a žádá o účast pana zmocněnce [panství] na této jednací komisi.
Protokoly 1885: 1896.
Tabulární výnos c. k. zemského soudu v Praze o schváleném výmazu učitelské nadace pardubické hlavní školy, zapsané na panství Pardubice včetně vsi Čepí, a to za vyvazovací kapitál ve výši 5210 zlatých 40 krejcarů.
Protokoly 1885: 1937.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg ve Vídni, pozn. překladatele) navrací výnos c. k. zemského soudu ohledně výmazu učitelské nadace pardubické hlavní školy za vyvazovací obnos ve výši 5210 zlatých 40 krejcarů se žádostí o jeho opětovné předložení po úspěšném utvrzení, že vymazány byly také simultánní zápisy u vyčleněných pozemků v pozemkových knihách Přelouče.
